Co si představuji pod slovem anotace


Často jako předpoklad ke zkoušce nebo jako podklad zápočtu ukládám anotace knih z doplňkové
studijní literatury uvedené v sylabu nebo z jiných se mnou dohodnutých publikací. Míním tím něco,
čemu se také říká konspekt nebo případně i recenze. Mám trochu překvapivý cíl, aby studenti něco
četli, pokusili se rozumět, co čtou, přemýšleli o tom, a výsledek tohoto procesu, aby vrhli ve
srozumitelné podobě na papír. Jsem příliš krutý? Zde je pár poznámek o tom, jak by měla vypadat
anotace:


- Její nejbanálnější a skoro zbytečnou podobou je převyprávění obsahu knihy: „autor v první
kapitole pojednává o…, ve druhé kapitole se věnuje…, v následující kapitole se zabývá…, v závěru
práce říká…“ K tomu není třeba knihu číst. Stačí opsat v mírně upravené podobě text ze záložky,
z knihkupeckých reklam a z obsahu knihy.  Toto nechme školákům a novinářům. Pokud máte dojem, že
musíte obsah touto formou sdělit, nemělo by to zabírat víc, než tak třetinu textu anotace.


- Daleko inteligentnější je sdělení jakou hlavní myšlenku autor hájí, co hájí a co popírá, jaké
argumenty pro to používá, jaké nové informace (pro mne nové, v české souvislosti nové, z gruntu
nové) přináší.


- Mimoto je nanejvýš žádoucí, aby anotace obsahovala zjistitelné údaje o autorovi: odborná cesta,
působiště, názorový směr, škola, přijetí autora širší veřejností apod.


- O co se autor v knize opírá: vlastní výzkum, jiní pro něj důležití autoři a jejich díla jako
prameny, jak s prameny pracuje?


- Jaká jiná díla téhož autora známe, v čem se liší a v čem shodují? Jaké je místo této publikace
v autorově tvorbě?


- Kdo jiný a co napsal na stejné téma, jaké jsou tu shody a rozdíly?


- Čím kniha doplnila mně již známé informace, jaké nové pohledy na známé skutečnosti mi poskytla.


- Jaká místa v knize jsou sporná, nesrozumitelná, diskutabilní, co o tom lze zjistit jinde?


- Jak byla kniha recenzována v odborném tisku, v dennících?


- K jakému vědnímu oboru kniha patří a splňuje-li kriteria kvality odborné práce podle zásad obecné
a speciální metodologie. Nebo jde o text vyjadřující nějaký názor, je výrazem souhlasu autora
s některým náboženstvím?


- Jak je kniha vytištěná a svázaná, typograficky zvládnutá, jaké má ilustrace (jaký typ, jakou
kvalitu, jak pomáhají pochopit text)


- Pokud se anotuje článek, o jaký časopis jde, kdo vydává, k čemu a pro koho je určen, jakou má
periodicitu, v jaké rubrice článek vyšel, souvisí-li s nějakým tematickým blokem článků apod.?
Podobně, když jde o příspěvek do sborníku nebo o kapitolu v monografii.