ROZSUDEK č. 1



PROSTUDUJTE SI ROZSUDEK A POTÉ HO ANALYZUJTE DLE NÁSLEDUJÍCÍCH INFORMACÍ


Rozhodnuto rozsudkem (ne trestním příkazem), jelikož jeden z bodů obžaloby byl zločin podplácení
podle § 326, odst. 1, písm. a) trestního zákoníku. V tomto případě musí rozhodovat senát rozsudkem,
ne samosoudce trestním příkazem (je tam možné odsouzení na 1 – 6 let. pokud by horní hranice byla
pouze 5 let, mohl by ještě samosoudce rozhodnout trestním příkazem, pokud je to nad 5 let, musí být
již klasický soudní senát a rozsudek. 5 let je také hranice mezi přečinem a zločinem)


Ods. byl odsouzen k těmto trestům:


-         trest odnětí svobody na dva roky, který se mu mění na 3 roky podmínky. V tomto případě
soudce vyslovil dohled, což znamená dohled probačního úředníka. Odsouzený tedy dle svého bydliště
připadne místně příslušnému středisku Probační a mediační služby ČR (PMS), která bude dohled
vykonávat a soudu v intervalech obvykle 6 měsíců bude zasílat zprávy o průběhu dohledu.

-         dále bylo odsouzenému uloženo přiměřené opatření, přesně podle schématu, který jsme si
říkali při hodině. Trest + bonus J Odsouzený nesmí požívat po dobu dohledu alkoholické nápoje. Toto
se kontroluje při konzultacích na středisku PMS v rámci dohledu. Je samozřejmě neuhlídatelné, pokud
pije doma. Ovšem kdyby byl v opilosti zkontrolován Policií ČR a ta zjistila, že má odsouzený tento
zákaz, bylo by to posuzováno jako maření úředního rozhodnutí, neboli mařenka, což už je trestný čin
a soud by mohl poslat pána do vězení, či uložit další trest (např. obecně prospěšné práce či trest
domácího vězení + např. bonus v podobě povinnosti podrobit se léčbě závislosti na alkoholu).