3. Kriminalita, násilí, pachatelé, oběti, vina a trest. 3.1.Kriminalita 3.1.1. Pojem, struktura, dynamika, příčiny Kriminalita (zločinnost, trestná činnost) je sociálně patologickým jevem, který narušuje harmonický vývoj společnosti, je pro společnost dysfunkční a společensky škodlivý. Kriminalita narušuje základní pravidla společenského řádu a lidského soužití, působí společnosti i státu značné materiální a nemateriální škody, obětem způsobuje škody fyzické, psychické a společenské, ve společnosti vyvolává atmosféru strachu, nejistoty a nedůvěry. Kriminalita je multifaktoriální jev, má společenské i osobnostní charakteristiky, sociologické, psychologické, trestně právní aj. Z hlediska legálního pojetí je kriminalita souhrn činů, které porušují právní normy společnosti na konkrétním území (státu) v konkrétním čase. Sociologické pojetí kriminality je širší a méně přesné. Zahrnuje společensky nebezpečné, ohrožující, protispolečenské (antisociální) činy, společností odmítané, které ale z hlediska platného práva nemusí naplňovat skutkovou podstatu trestného činu. (Prostituce, šikana, některé formy domácího násilí aj.) Informace o legální kriminalitě získáváme ze statistik orgánů činných v trestním řízení (policejní statistika, justiční statistika). Prostřednictvím těchto statistik získáváme informace pouze o kriminalitě zjevné (registrované), tj. té, která vyšla najevo a byla proto evidována v oficiálních statistikách. Jde tedy jen o část kriminality skutečné. O další části spáchané trestné činnosti se orgány činné v trestním řízení nedozví, a proto nemůže být registrována v oficiálních statistikách. Jde o skrytou (latentní) kriminalitu. Míru latentní kriminality (tj. jaká část skutečné kriminality nevyjde najevo a není tedy registrována) ovlivňuje zejména intenzita formální a neformální kontroly, tolerance poškozených a úroveň právního vědomí občanů. Je zřejmé, že tato míra se u jednotlivých trestných činů podstatně liší. (Obtížnost odhalení, neochota oběti nebo veřejnosti ohlásit daný čin atd.) Statistika Ministerstva vnitra ČR (policejní statistika) eviduje údaje o zjištěné kriminalitě, tj. jednak zjištěné (tj. policií registrované) trestné činy, jednak osoby charakterizované jako pachatelé trestných činů. Trestný čin se vykazuje podle místa spáchání. Pro označení jednotlivých druhů trestných činů se používá klasifikace, která se v některých případech odlišuje od jejich označení v trestním zákoně (např. kapesní krádeže, krádeže věcí z automobilů). Jednotlivé trestné činy se zařazují do skupin: majetková trestná činnost, násilná kriminalita, mravnostní kriminalita atd. Statistika Ministerstva spravedlnosti ČR (justiční statistika) zahrnuje statistiku státních zastupitelství a soudů. Obsahuje údaje o známých pachatelích , včetně pachatelů, u nichž došlo k odložení věci před začátkem trestního stíhání, např. z důvodu amnestie, nepříčetnosti či nedostatku věku), obžalovaných osobách a pravomocně odsouzených osobách. Vedle počtu osob je evidován i počet trestných činů.Statistika eviduje též způsoby vyřízení věci a strukturu uložených trestů a ochranných opatření. Informace o sociologické kriminalitě se získávají z nejrůznějších zdrojů – výzkumné studie, informace ze škol, zdravotnických zařízení, organizací poskytujících psychosociální služby aj. Při používání statistik a dalších údajů o kriminalitě (zejména těch, se kterými se setkáváme ve sdělovacích prostředcích) je proto důležité rozlišovat zdroje údajů. · celková kriminalita absolutní počet trestných činů za sledované období N ( počet evidovaných trestných činů ) relativní - index kriminality = --------------------------------------------- 10 000 obyvatel trestně odpovědných · dynamika – vývoj v čase · struktura kriminality podle druhů trestných činů ( § TZ ) podle území - Praha, ostatní regiony (kraje) podle pachatelů - pohlaví, věk, státní příslušnost, prvopachatelé, recidivisté Pohlaví Kriminalita žen je tradičně nižší – 8 - 10% celkové kriminlity světově stoupající tendence - mění se postavení ženy nerovnoměrný podíl žen u jednotlivých druhů kriminality více majetková (podvody), méně násilná (výjimka vražda novorozence) Věk děti do 15 let - není trestní odpovědnost - problém snížení hranice mladiství - 15-18 let mladí dospělí – 18-24 let podíl dětí a mladistvých na celkové kriminalitě roste, zvyšuje se brutalita a závažnost trestných činů. Snížení hranice trestní odpovědnosti z patnácti na čtrnáct let? Podle oficiálních statistických dat lze u nás v posledních letech mluvit o určité stagnaci kriminality. Současně se v posledních letech, hlavně ve spojitosti s několika silně medializovanými případy vražd spáchaných dětmi, opakovaně objevují návrhy na snížení věkové hranice trestní odpovědnosti (dosud 15 let). Nejčastěji se argumentuje tím, že děti nyní dospívají dříve než před lety. Existence fenoménu akcelerace je v současné sociologii a psychologii všeobecně uznávána. Akcelerace tělesného vývoje mládeže se považuje za nespornou, akcelerace psychického vývoje se spojuje ponejvíce se složkou citovou a poznávací, ale vše nasvědčuje tomu, že proces sociálního dospívání se naopak prodlužuje. Připustit za této situace, že u starších dětí budou uplatňovány kriminální tresty s jejich odplatnou funkcí, by bylo řešení iracionální a nedomyšlené. Mnohem vhodnější j e u těchto delikventů aplikace ochranné výchovy a jiných výchovných opatření. Samozřejmě by bylo možné snížit věkovou hranici na 14 let, spornější by již bylo snížení na 13 let. Ale co by to vyřešilo? Objeví se vrah dvanáctiletý, jedenáctiletý, desetiletý a problém tu bude znova. Lépe by bylo zachovat dosavadní koncepci obsaženou v nedávno přijatém zákoně o soudnictví ve věcech mládeže (zákon č. 218/2003 Sb.) a vytvořit co nejlepší podmínky pro její realizaci. To vyžaduje zejména vytvořit ústavy pro výkon ochranné výchovy u zvlášť narušených delikventních dětí, které před těmito dětmi ochrání společnost a je ochrání před škodlivými vlivy i před nimi samotnými, a zvláště využijí v optimální míře všech možností moderní kriminální pedagogiky a sociální práce k jejich úspěšné socializaci. Musí jít o ústavy se zvlášť kvalifikovaným personálem i s ostrahou, z nichž děti nebudou utíkat. Ochranná vychovaje u nás trestněprávní sankcí neurčitého trvání, kterou lze aplikovat u dítěte jakéhokoli věku a která může trvat až do jeho devatenácti let. Pokud dojdeme k závěru, zeje to v zájmu ochrany společnosti potřebné, můžeme umožnit její prodloužení i do vyššího věku novelizací zákona. Dále by bylo žádoucí brát důsledněji k trestní odpovědnosti rodiče dítěte (případně mladistvého) pro trestný čin ohrožování výchovy mládeže. Značná část delikventních dětí (ovšem i mladistvých) pochází z deformovaných, labilních a neúplných rodin, a velmi často lze tak u nich mluvit přinejmenším o rodinném selhání. I když výchovná role školy se v těchto spojitostech tolik neakcentuje, je otázka, zda v těchto případech nejde i o selhání školy. Pro úspěšnost procesu socializace může mít význam, jak je koncipován systém lidských a právních hodnot. Posuzujeme-li z těchto hledisek naše ústavní právo, zjišťujeme, že náležitě pamatuje na lidská práva a svobody, že však dostatečně nepamatuje na občanské povinností (například na povinnost respektovat zákony). Podobně i Úmluva o právech dítěte, jež má v daných směrech zvláštní závažnost, je orientována hlavně na práva a svobody dětí a dostatečně neakcentuje ani základní povinnost dětí záležející v absolvování základní školy a s tím spojené školní docházky. (prof. Dr.Oto Novotný, CSc. Právnická fakulta UK Praha) Informace o evidované kriminalitě v roce 2003 (pramen: MV ČR) Celková kriminalita 357 700 1.Majetková 253 000 3. Mravnostní 1 800 krádeže prosté 166 000 znásilnění 646 krádeže vloupáním 69 000 pohl.zneužívání 890 2. Násilná kriminalita 27 300 4. Drogová kriminalita 3 800 vraždy 232 úmysl.ubl.na zdraví 6 8005. 5. Rasová kriminalita 250 loupeže 5 500 Podrobnější informace o trendech a struktuře kriminality v ČR v posledních letech obsahuje následující příspěvek Trendy vývoje kriminality v ČR PhDr. Alena Marešová, Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2006 Příspěvek je zaměřen na popis vývoje kriminality jako celku i její struktury v ČR od roku 1993, příp. od pozdějšího roku, a to do roku 2005.. Institut pro kriminologii a sociální prevenci od roku 1991 vydává každoročně studii „Kriminalita v roce …“, popisující a komentující stav kriminality v ČR, a to převážně s využitím statistických údajů (standardních či nestandardních-vyžádaných sestav) z odboru systémového řízení a informatiky Policejního prezidia ČR, doplněných o statistické údaje Ministerstva spravedlnosti ČR. Po radikálním nárůstu kriminality v ČR v 90.letech, který kulminoval v roce 1999 na počtu 427 tis.tr.činů, nastalo období poklesu a nyní se zdá, že dochází ke stagnaci počtu tr.činů na úrovni kolem 350 tis.ročně (u evidované části kriminality). Celkový pokles byl ovlivněn především poklesem té části evidované kriminality, kterou Policie ČR označuje jako majetkovou kriminalitu. Při pohledu na jednotlivé části zahrnuté do struktury kriminality již obecné trendy (pokles a stagnace) neplatí absolutně. Celková kriminalita – graf 1. Na grafu zpracovaném z údajů PP ČR je znázorněn jak pokles, tak i stagnace kriminality po roce 1999. Nejvyšší počet trestných činů v ČR byl evidován v roce 1999, což představovalo cca 4 266 tr.činů na 100 000 obyvatel. V roce 2005 to bylo již jen cca 3 440 tr.činů na 100 000 obyvatel. Více než čtvrtina evidované kriminality v ČR je, obdobně jako v mnoha státech Evropy, páchána v hlavním městě. V poměru k počtu obyvatel je Praha, ve srovnání s dalšími územními celky, zatížena více než dvojnásobně. Lze to také interpretovat tak, že hlavní město je pro zločin (zločince) místem v ČR nejatraktivnějším. Důvody proč je tomu tak jsou dosti známé. Struktura kriminality - Graf 1a Zastoupení jednotlivých druhů kriminality uvedených v grafu je komentováno v následujících částech příspěvku. Podíly vyjmenovaných druhů kriminality, v členění podle policejního Evidenčně statistického systému kriminality (ESSK), se v posledních více než deseti letech příliš nemění. Majetková kriminalita – graf 2 Majetková kriminalita (představuje 66 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a cca 72 % v roce 1999) Vývoj majetkové kriminality – změny v počtu policií evidovaných trestných činů - nelze interpretovat bez zpřesnění obsahu a vymezení majetkové kriminality oproti hospodářské kriminalitě. Graf potvrzuje, že vývoj majetkové kriminality určoval křivku vývoje celkové kriminality - po určitém poklesu nastala stagnace. V roce 2005 je pokles výraznější (o téměř 15 tis.evidovaných trestných činů). Nevyšší podíl v majetkové kriminalitě mají krádeže: krádeže vloupáním i tzv. prosté. Tvoří 92 % majetkové kriminality a 62 % z celkového počtu všech v ČR v roce 2005 evidovaných trestných činů. Počty krádeží a změny v těchto počtech tak vlastně již léta určují rozsah a změny trendů ve vývoji kriminality u nás. Proto jakákoliv opatření ovlivňující evidenci krádeží – legislativní změny (např. změny hranice škody pro určování, zda skutek je trestným činem či přestupkem), změny ve způsobu evidence trestných činů v policejních statistikách (např. zda evidovat jednotlivé útoky u pokračujícího trestného činu samostatně či nikoliv), změny v pojišťovnictví (výše spoluúčasti u škody, rozsah pojišťování movitých věcí jednotlivci, ale i organizacemi, což současně motivuje jednotlivce a organizace krádeže ohlašovat policii), příp. další změny - současně ovlivňují statistické údaje o stavu kriminality v určitém období i jeho vývojové trendy, přičemž skutečný vliv většiny takových změn a opatření na evidovanou kriminalitu nelze kvantifikovat a někdy ani potvrdit či vyvrátit. Např. nejvyšší pokles v roce 2005 (o 8 tis. oproti roku 2004) zaznamenal počet krádeží věcí z automobilů, který představuje v policejních statistikách roku 2005 cca 52 tis. trestných činů – cca sedminu všech v tom roce evidovaných trestných činů. A snad každý, i úplný laik ví, co všechno ovlivňuje poškozeného, aby takovou krádež ohlásil policii, a že oběť je motivována spíše si nekomplikovat život jednáním předem odsouzeným k neúspěchu. Každý náš občan (dospělí i děti) zná někoho ve svém okolí, kdo takovou krádež neohlásil a souhlasil s důvody, které ho k tomu vedly. A nikdo také nepochybuje o tom, že stejně jako u kapesních krádeží, kde objasněnost též nepřesahuje 10%, že počet neohlášených krádeží vysoko (možná i násobky) převyšuje počty krádeží evidovaných ve statistikách. Hospodářská kriminalita (13 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 10 % v roce 1999) Vývoj hospodářské kriminality a její srovnání s vývojem majetkové a celkové kriminality (obsah majetkové a hospodářské kriminality zde odpovídá TSK), a to jen u objasněných trestných činů, je znázorněn v následujícím grafu Graf 3 Policejní TSK pod pojem majetková trestná činnost řadí jednak trestné činy uváděné v TZ v hlavě IX. (trestné činy proti majetku), jednak některé trestné činy uváděné v TZ v hlavě II. (trestné činy hospodářské). A trestné činy proti majetku, konkrétně podvod a zpronevěru částečně zahrnuje do majetkové tr.činnosti, částečně do hospodářské. Do hospodářské kriminality tak podle TSK patří např. neoprávněné držení platební karty (§ 249b TZ). V roce 2005 bylo evidováno 7 739 těchto tr.činů, což představovalo 18 % veškeré evidované hospodářské kriminality. Také do ní patří úvěrový podvod (§ 250b TZ), což v roce 2005 představovalo 14 032 tr.činů, tj. 32 % hospodářské kriminality a 4 % z celkové kriminality. Pokud by řazení těchto tr.činů bylo jiné – podle hlav TZ – počty evidovaných majetkových trestných činů by se v posledních letech stále zvyšovaly a počty hospodářských trestných činů klesaly. Násilná kriminalita – graf 4 Násilná kriminalita představuje 6 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 5 % v roce 1999. U násilné kriminality vývojová křivka kolísá výrazněji než u ostatních druhů kriminality (o cca 1 tis. – 2 tis. tr.činů ročně) – je to způsobeno ročními výkyvy u evidovaných loupeží, úmyslného ublížení na zdraví a nebezpečného vyhrožování (mj. počty evidovaných tr.činů násilné kriminality závisí i na tom, jaká větší akce doprovázená projevy násilí se v tom kterém roce v ČR konala). Počet evidovaných vražd byl v roce 2005 nejnižší za poslední desetiletí (186 tr.činů včetně pokusů). Nejvíce bylo evidováno 313 vražd v roce 1998. Počty evidovaných loupeží trvale stoupaly až na maximálních 6 107 tr.činů v roce 2004 a v roce 2005 poprvé poklesly oproti roku předchozímu, konkrétně o cca 600 tr.činů. Mravnostní kriminalita (1 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 0,5 v roce 1999) Ve struktuře kriminality představuje mravnostní kriminalita dlouhodobě nejmenší podíl na celkové evidované kriminalitě – okolo 1 %. Také počet trestných činů zůstává každoročně celkem stejný – s výjimkou roku 1998 - osciluje kolem 2 tis. tr.činů. Vyšší pozornost v několika posledních letech budí jen výskyt dětské pornografie a mezinárodní prvek při její distribuci prostřednictvím internetu. Ostatní a zbývající kriminalita (14 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 11 % v roce 1999) Procentní zastoupení v evidované kriminalitě ukazuje, že některé trestné činy označované jako ostatní či zbývající by si zasloužily ve snaze o snižování kriminality větší pozornost než jim byla dosud věnována. A také nová účinná opatření proti nim. Jedna se především o maření výkonu úředního rozhodnutí (počty stoupají), dopravní nehody nedbalostní (zahrnují především nedbalostní ublížení na zdraví §§ 223, 224 TZ, ale i opilství, obecné ohrožení atd.), které sice mírně klesají, ale pozor na § 163 TŘ trestní stíhání se souhlasem poškozeného. Velmi vysoký počet evidovaných trestných činů každoročně představuje zanedbání povinné výživy. V roce 2005 to bylo 12 351 tr.činů, což představuje cca 4 % z celkové kriminality. Za posledních 10 let bylo v ČR jen za zanedbání povinné výživy (bez souběhu) stíháno cca 100 tis.osob. Nejpočetněji zastoupené trestné činy a závažné trestné činy Z pohledu policejních statistik za rok 2005 a jednotlivých položek TSK se jedná o tyto trestné činy: Nejpočetnější: Krádež, konkrétně krádeže věcí z automobilů (15 % z celkové kriminality), krádeže vloupáním do nespecifikovaných objektů (9 %), krádeže v nespecifikovaných objektech (7 %), krádeže motorových vozidel dvoustopých (6 %). Následují krádeže kapesní, úvěrové podvody, zanedbání povinné výživy a maření úředního rozhodnutí. Nejzávažnější: vraždy – jejich počet byl v roce 2005 nejnižší od roku 1989. Dokonány byly 104 vraždy. Zastavil se růst počtu loupeží. Ublížení na zdraví, znásilnění, nebezpečné vyhrožování, týrání osoby žijící ve společném obydlí a svěřené osoby, pohlavní zneužívání – tj. evidované trestné činy násilného charakteru - celkově v roce 2005 poklesly – srov. graf 4. Oběti trestných činů Vedle počtu trestných činů je důležitým ukazatelem kriminality i počet obětí graf 5 Celkové počty kriminalitou napadených osob (obětí) jsou sledovány jen v policejních statistikách. Počet obětí se dlouhodobě stále mírně zvyšuje a v roce 2004 a 2005 již jejich minimální roční počet převyšoval 50 tis. osob. Trochu častěji než ženy jsou oběťmi kriminality muži. Objasněná kriminalita Pokud jde o tzv. objasněnost, vhodnější by bylo používat označení „policií evidované trestné činy, u kterých byl pachatel znám, či zjištěn“ a vyhýbat se hodnocení úspěšnosti práce policie jen obecným údajem o procentu objasněnosti. (Např. tvrzení, že 100%, či téměř 100% objasněnost tr.činů zanedbání povinné výživy, či mnoha hospodářských trestných činů apod. je měřítkem úspěšnosti činnosti policie, nebo, že procento nízké objasněnosti např. u kapesních krádeží je způsobeno neúspěšnou prací policie je zavádějící a je důkazem neznalosti hodnocené problematiky. ) Nejvyšší počet objasněných trestných činů v absolutních číslech byl vykazován v roce 1999 (téměř 200 tis. tr. činů), v procentu z celkové evidované kriminality pak v roce 2001 (cca 47 %). V roce 2005 bylo „objasněno“ cca 135 tis.tr.činů, což představuje cca 39 % ze všech v tom roce evidovaných. Známí pachatelé (prvopachatelé, recidivisté, mládež, ženy a cizinci) Počet známých pachatelů (policií stíhaných a vyšetřovaných osob) poslední 3 roky stagnuje na počtu cca 121 tis. osob, přičemž počet dospělých pachatelů se mírně zvýšil a počet pachatelů mladších 18 let klesl (u mladších 15 let klesl výrazně). Poklesl i podíl dětí a mladistvých na počtu všech pachatelů. Poprvé se pokles projevil po nabytí účinnosti velké novely TZ v roce 2002 a podruhé v roce platnosti nového zákona o mládeži (č.218/2003 Sb.), tj. v roce 2004. V obou případech došlo k dekriminalizaci nemalého počtu útoků proti majetku páchaných touto skupinou delikventů. Nejvíce dospělých známých pachatelů bylo evidováno v roce 2000 – 112 tis. osob a dětí a mladistvých v roce 1996 – cca 23 tis. osob. V roce 2005 bylo evidováno cca 112 tis. dospělých a cca 10 tisíc dětských a mladistvých pachatelů ( z toho 3,3 tis.osob mladších 15ti let). Trestná činnost žen je trvale na vzestupu.Od roku 1993 do roku 2005 se roční počet pachatelek zvýšil z cca 9 tis. na více než 17 tis. osob a jejich podíl mezi všemi známými pachateli vzrostl z 8 % na téměř 14 %. Počty pachatelů-cizinců jsou stabilní a jejich podíl mezi všemi známými pachateli se od roku 1993 pohybuje okolo 6 %. V roce 2005 to představovalo cca 7 tis. osob. Nejvyšší podíl těchto pachatelů je v Praze – cca 15 %. Podíl prvopachatelů mezi pachateli trestné činnosti zůstává stále vysoký a v roce 2005 činil cca 53 %. Podíl recidivistů v posledních letech začíná stoupat – v roce 2005 se oproti roku 2004 zvýšil o téměř 2 % - na 46 % - je to nejvyšší hodnota za poslední desetiletí. Mezinárodní srovnání Mechanickým srovnáním policejních statistik okolních zemí za rok 2004 můžeme dojít k lichotivému poznání, že tento index je, s výjimkou Polska, nejnižší a téměř obdobný jako na Slovensku. Jen pro ilustraci uvádím dostupné statistické údaje o počtech trestných činů v okolních státech v roce 2004 v poměru k počtu trvale tam žijících obyvatel: SR uvádí cca 3 600 tr.činů na 100 000 obyvatel, avšak Rakousko – 7 844, Německo – 7 966, Polsko pak jen 2 282 tr.činů. Výrazně vyšší ukazatele než ČR uvádí i Francie, Anglie a Wales, Nizozemí a četné jiné státy. Avšak bez hloubkové analýzy jsou tyto údaje navzájem nesrovnatelné a vedou ke zcela chybným závěrům. Blíže je toto téma rozvedeno v pasáži o mezinárodním srovnání statistik o kriminalitě. Mezinárodní srovnání celkové úrovně kriminality v jednotlivých zemích v jednoduchém grafu či tabulce je nemožné, protože komentář k takové prezentaci by musel být mnohostránkový, a stejně by nemohl vystihnout všechny rozdíly ve srovnávaných číslech. Proto se od takových srovnání v současnosti již upouští. Přehlednější jsou srovnání dílčích aspektů kriminality, z nichž je usuzováno na celkovou kriminální scénu. Také hodnocená časová období se zřídka podaří sjednotit. Pokud ano, tak se značným časovým odstupem. Dnes např. to jsou údaje z období kolem roku 2001 a v EU za období do roku 2003. Do roku 2001 máme statistiky jak o nápadu trestné činnosti v jednotlivých zemích téměř celého světa, o počtu objasněných trestných činů, počtu stíhaných, odsouzených a vězněných osob, tak i počtu příslušníků policie. Za EU do roku 2003. Avšak analýza všech těchto dostupných údajů, jejich vzájemné srovnání již komplikuje nová situace v mnoha z těchto zemích, změny legislativy a způsobů statistického zpracování dat, radikální změny politických cílů v oblastech bezprostředně kriminalitu ovlivňující či potírající atd., takže pracnost i jen povrchní analýzy by byla neúčelná a užitečnost předpokládané následné syntézy by bylo možno velmi lehce zpochybnit. V České republice bylo podle údajů státních zastupitelství a soudů v roce 2008 stíháno 73 725 osob, z toho 3 699 cizinců (5 %). Obžalováno bylo 63 079 osob, z nich 3 243 cizinců (5 %), a pravomocně odsouzeno 75 761 osob, z toho 5 498 cizinců (7 % všech odsouzených). Stíhané, obžalované a odsouzené osoby podle státního občanství v roce 2009 Prosecuted, accused and convicted persons by citizenship; 2009 Pramen: Ministerstvo spravedlnosti ČR podle statistických listů státních zastupitelství a soudů Source: Ministry of Justice of the CR (statistical reports of prosecuting attorney's offices and courts of law) Státní občanství Stíháno Prosecuted Obžalováno Accused Zkrácené řízení Simplified proceedings Navrženo na potrestání Moved for punishment Odsouzeno Convicted Citizenship Celkem 57 514 49 459 55 701 53 208 73 787 Total Evropské země celkem 56 719 48 773 55 162 52 696 72 896 European countries, total Celkem EU 27 56 064 48 192 53 978 51 543 71 504 EU 27, total z toho: Belgie 1 1 2 2 6 Belgium Bulharsko 67 67 78 75 98 Bulgaria Česká republika 54 469 46 818 51 779 49 427 68 459 Czech Republic Dánsko 2 1 1 1 2 Denmark Estonsko - - 2 2 3 Estonia Finsko - - 2 2 1 Finland Francie 6 4 12 11 13 France Irsko 1 - 3 2 2 Ireland Kypr - - - - - Cyprus Itálie 15 14 14 12 18 Italy Litva 18 14 24 24 32 Lithuania Lotyšsko 2 2 2 2 3 Latvia Maďarsko 5 2 6 6 10 Hungary Německo 83 70 64 62 103 Germany Nizozemsko 10 7 10 10 12 Netherlands Polsko 137 111 220 215 318 Poland Portugalsko - - 1 1 3 Portugal Rakousko 22 18 45 43 35 Austria Rumunsko 77 71 87 86 126 Romania Řecko 1 1 3 3 2 Greece Slovensko 1 131 980 1 609 1 543 2 238 Slovakia Slovinsko - - 4 4 3 Slovenia Spojené království 13 9 6 6 13 United Kingdom Španělsko 1 - 4 4 2 Spain Švédsko 3 2 - - 1 Sweden Vybrané evropské země 655 581 1 184 1 153 1 392 Selected European countries Albánie 6 6 2 2 13 Albania Bělorusko 23 19 36 36 53 Belarus Bosna a Hercegovina 6 5 14 14 17 Bosnia and Herzegovina Černá Hora 3 2 6 6 - Montenegro Chorvatsko 10 9 14 13 19 Croatia Island - - - - - Iceland Makedonie 15 14 13 13 25 Macedonia Moldavsko 18 18 63 63 62 Moldova Norsko 3 3 1 1 3 Norway Rusko 73 57 92 87 117 Russian Federation Srbsko 46 42 22 21 39 Serbia Švýcarsko 6 5 1 1 1 Switzerland Turecko 8 8 13 11 7 Turkey Ukrajina 438 393 907 885 1 036 Ukraine Ostatní - - - - - Other Asijské země celkem 693 603 456 432 754 Asian countries, total Afghánistán 3 1 - - - Afghanistan Arménie 17 16 21 21 15 Armenia Ázerbájdžán 1 1 1 1 2 Azerbaijan Čína 14 5 23 22 31 China Gruzie 8 6 44 44 45 Georgia Indie 1 1 - - 1 India Indonésie - - - - - Indonesia Irák 6 5 3 3 5 Iraq Írán 1 1 - - - Iran Izrael 5 3 1 - 7 Israel Japonsko 2 1 - - 1 Japan Jordánsko - - 2 2 3 Jordan Kazachstán 19 19 15 14 30 Kazakhstan Korea 4 3 3 2 2 Korea Korea, lid.dem.rep. - - - - - Korea, Democratic People's Republic of Kyrgyzstán 5 5 11 11 8 Kyrgyzstan Libanon 1 - - - 2 Lebanon Mongolsko 35 32 74 66 93 Mongolia Pákistán 1 - - - - Pakistan Saúdská Arábie - - - - 2 Saudi Arabia Sýrie 3 3 3 3 4 Syrian Arab Republic Tádžikistán 1 - - - - Tajikistan Turkmenistán - - - - 1 Turkmen Uzbekistán 11 8 2 2 6 Uzbekistan Vietnam 552 491 247 238 486 Viet Nam Ostatní asijské země 3 2 6 3 10 Other Asian countries Africké země celkem 83 69 64 63 107 African countries, total Alžírsko 24 21 7 7 15 Algeria Egypt 4 4 2 2 6 Egypt Etiopie - - - - - Ethiopia Jihoafrická republika - - 1 1 - South Africa Libye 2 - 2 2 1 Libyan Arab Jamahiriya Maroko 7 6 1 1 3 Morocco Tunisko 4 4 5 4 14 Tunisia Ostatní africké země 42 34 46 46 68 Other African countries Americké země celkem 16 11 15 13 27 American countries, total Argentina - - - - 1 Argentina Brazílie 1 1 1 1 1 Brazil Kanada 1 1 2 1 3 Canada Kuba 3 3 - - 4 Cuba Mexiko - - - - - Mexico Spojené státy 7 4 8 7 12 United States Ostatní americké státy 4 2 4 4 6 Other american countries Oceánie 2 2 3 3 2 Oceania Austrálie - - 2 2 2 Australia Nový Zéland 1 1 - - - New Zealand Ostatní oceánské země 1 1 1 1 - Other oceanic countries České a jiné občanství - - - - - Czech and other citizenship Více státních občanství - - - - - Citizens of more states Bez státního občanství 1 1 1 1 1 Stateless Nezjištěno - - - - - Not identified Odsouzení podle paragrafů trestního zákona v roce 2009 Convicted persons: by Criminal Code section; 2009 Pramen: Ministerstvo spravedlnosti ČR podle statistických listů soudů Source: Ministry of Justice of the CR (statistical reports of courts of law) Paragraf trestního zákona a jeho název Celkem Total v tom Criminal Code section and its title občané ČR Czech citizens cizinci Foreigners Celkem 95 582 88 907 6 675 Total § 106 Ohrožení utajované informace 2 2 - Endangering a secret information § 118 Neoprávněné podnikání 62 58 4 Unauthorized business activity § 118a Neoprávněné provozování loterie a podobné sázkové hry 2 2 - Unlicensed operation of a lottery or similar game of chance § 121 Poškozování spotřebitele 5 5 - Activity detrimental to a consumer § 124 Porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou 5 1 4 Violation of statutory regulations on the circulation of goods in relations with foreign countries § 125 Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění 141 134 7 Misrepresentation of data relating to economic results and assets § 126 Porušení povinnosti v isolvenčním řízení 21 19 2 Breaches of duties in bankruptcy and composition proceedings § 127 Porušování závazných pravidel hospodářského styku 5 5 - Breaches of mandatory rules in economic relations § 128 Zneužívání informací v obchodním styku 12 12 - Misuse of Information in Business Relations § 128a Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě 1 1 - Fraudulent manipulation of public tenders and public auctions § 128b Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě 1 1 - Fraudulent manipulation of public tenders and public auctions § 140 Padělání a pozměňování peněz 124 110 14 Counterfeiting and altering of money § 141 Udávání padělaných a pozměněných peněz 2 2 - Use of counterfeit or altered money § 142 Výroba a držení padělatelského náčiní 1 1 - Manufacture and possession of counterfeiting equipment § 143 Společné ustanovení 17 11 6 Joint provisions § 144 Ohrožování oběhu tuzemských peněz 1 1 - Jeopardise the circulation of domestic money § 145a Padělání a pozměňování nálepek k označení zboží nebo předmětů dokazujících splnění poplatkové povinnosti 1 - 1 Counterfeiting and altering labels designating the origins of goods or objects proving the fullfilment of a charge /fee obligation § 147 Neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti 187 179 8 Failure to transfer taxes and statutory social insurance and health insurance contribution and employment policy contribution § 148 Zkrácení daně, poplatků a podobné povinné platby 235 221 14 Curtailment of taxes, fees and similar mandatory dues § 148a Porušení předpisů o nálepkách k označení zboží 44 18 26 Breaches of rules on identification of goods by stamps § 149 Nekalá soutěž 1 1 - Unfair competition § 150 Porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu 167 53 114 Infringement of rights to trademarks, commercial names and protected designations of origin § 151 Porušování průmyslových práv 5 - 5 Infingement of industrial rights § 152 Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi 141 91 50 Infringement of copyright § 153 Útok na státní orgán 3 3 - Attacks on a state organ § 154 Útok na státní orgán 7 7 - Attacks on a state organ § 155 Útok na veřejného činitele 589 535 54 Assaults on public officials § 156 Útok na veřejného činitele 82 77 5 Assaults on public officials § 157 Společné ustanovení 1 1 - Joint provision § 158 Zneužívání pravomoci veřejného činitele 64 63 1 Abuse of power by a public official § 159 Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti 3 3 - Thwarting of a task by public official´s negligence § 160 Přijímání úplatku 28 28 - Bribe-taking § 161 Podplácení 51 31 20 Bribe-giving § 162 Nepřímé úplatkářství 1 1 - Indirect bribery § 163a Účast na zločinném spolčení 17 13 4 Participation in a criminal conspiracy § 166 Nadržování 20 20 - Assistance to an offender § 167 Nepřekažení trestného činu 21 18 3 Failure to act to prevent a crime § 168 Neoznámení trestného činu 4 4 - Failure to report a crime § 169b Pohrdání soudem 36 35 1 Contempt of court § 171 Maření výkonu úředního rozhodnutí 8 195 7 230 965 Frustrating execution of an official decision § 171a Nedovolené překročení státní hranice 51 33 18 Illegal crossing of the state border § 171b Násilné překročení státní hranice 1 - 1 Forced crossing of state border § 171c Porušení předpisů o mezinárodních letech 14 14 - Breaches the provisions on international flights § 171d Napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky 17 15 2 Facilitation to illegal residence in the territory of the Czech republic § 174 Křivé obvinění 106 99 7 False accusation § 175 Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek 168 165 3 False testimony (perjury) and false expert opinion § 175b Padělání a vystavování nepravdivých lékařských zpráv, posudků a nálezů 22 20 2 Forging and exposure false medical news, reviews and retrievals § 176 Padělání a pozměňování veřejné listiny 160 143 17 Forging and altering a public document § 176a Nedovolená výroba a držení státní pečeti a úředního razítka 5 3 2 Unauthorized making and keeping of the state seal and an official stamp § 178 Neoprávněné nakládání s osobními údaji 4 4 - Unauthorised disposal of personal data § 178a Pytláctví 65 60 5 Poaching § 179 Obecné ohrožení 8 7 1 Common danger § 180 Obecné ohrožení 55 50 5 Common danger § 180c Zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny 1 1 - Unlawful taking of an aircraft abroad § 180d Řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění 12 665 11 793 872 Driving a vehicle without driving licence permit § 181a Ohrožení a poškození životního prostředí 3 3 - Endangering and injuring the environment provision § 181e Nakládání s odpady 2 2 - Dealing with waste § 181f Neoprávněné nakládání s chráněnými a volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami 3 3 - Illegal handling of protected and free-living animals and wild plants § 182 Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení 74 72 2 Damaging and endangering the operation of a public utility § 184 Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení 75 72 3 Damaging and endangering the operation of a public utility § 185 Nedovolené ozbrojování 188 171 17 Unauthorized arming § 186 Nedovolená výroba a držení radioaktivního materiálu a vysoce nebezpečné látky 1 1 - Unauthorised production and possession of radioactive material and other highly dangerous substances § 187 Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů 1 180 1 077 103 Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons § 187a Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů 214 202 12 Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons § 188 Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů 128 125 3 Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons § 188a Šíření toxikomanie 13 13 - Spreading of addiction § 189 Šíření nakažlivé choroby 4 4 - Spreading an infectious disease § 190 Šíření nakažlivé choroby 1 1 - Spreading an infectious disease § 191 Šíření nakažlivé choroby 1 1 - Spreading an infectious disease § 193 Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami 4 4 - Endangering public health through defective foodstuffs and other products § 194 Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami 1 1 - Endangering public health through defective foodstuffs and other products § 194a Nedovolená výroba lihu 4 4 - Unlicensed production of spirit § 196 Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci 68 64 4 Violence against a group of citizens or an individual § 197a Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci 740 693 47 Violence against a group of citizens or an individual § 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení 23 22 1 Defamation of a nation, race or conviction § 198a Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod 1 1 - Incitement of hatred for a group of persons or restraint of their rights and freedoms § 199 Šíření poplašné zprávy 45 43 2 Spreading alarming news § 201 Ohrožení pod vlivem návykové látky 14 893 13 571 1 322 Endangering others under the influence of an addictive substance § 201a Opilství 66 63 3 Drunkenness § 202 Výtržnictví 4 049 3 735 314 Rowdyism § 202a Hanobení lidských ostatků 1 1 - Defamation of human relics § 203 Týrání zvířat 19 16 3 Torture of animals § 204 Kuplířství 82 68 14 Pandering § 205 Ohrožování mravnosti 23 22 1 Endangering public morals § 205a Přechovávání dětské pornografie 10 10 - Receive of child pornography § 205b Zneužití dítěte k výrobě pornografie 6 6 - Abuse child to making pornography § 206 Pomluva 11 11 - Slander § 207 Neposkytnutí pomoci 15 13 2 Failure to provide assistance § 208 Neposkytnutí pomoci 96 89 7 Failure to provide assistance § 209 Poškozování cizích práv 194 179 15 Violating another person´s rights § 209a Nedovolené nakládání s buňkami, tkáňemi a orgány 1 - 1 Ilicit treatment with tissues and organs § 210 Dvojí manželství 3 3 - Bigamy § 212 Opuštění dítěte 10 9 1 Abandonment of a child § 213 Zanedbání povinné výživy 7 091 6 930 161 Evasion of alimony payments § 215 Týrání svěřené osoby 103 95 8 Cruelty to a charge § 215a Týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě 238 228 10 Cruelty to a person living together in a dwelling or a house § 216 Únos 6 6 - Abduction § 217 Ohrožování mravní výchovy mládeže 919 891 28 Endangering the morale of juveniles § 217a Svádění k pohlavnímu styku 22 21 1 Trepan into sexual intercourse § 217b Svádění k pohlavnímu styku 1 1 - Trepan into sexual intercourse § 218 Podávání alkoholických nápojů mládeži 27 25 2 Supplying alcoholic beverages to juveniles § 219 Vražda 111 89 22 Murder § 221 Ublížení na zdraví 2 342 2 181 161 Injury to health § 222 Ublížení na zdraví 431 372 59 Injury to health § 223 Ublížení na zdraví 509 469 40 Injury to health § 224 Ublížení na zdraví 1 215 1 126 89 Injury to health § 225 Rvačka 64 47 17 Brawling § 227 Nedovolené přerušení těhotenství 1 1 - Unauthorised abortion § 230 Účast na sebevraždě 1 1 - Assisting suicide § 231 Omezování osobní svobody 129 117 12 Restriction of personal freedom § 232 Zbavení osobní svobody 11 10 1 Deprivation of personal freedom § 232a Obchodování s lidmi 1 1 - Trafficking in persons § 233 Zavlečení do ciziny 1 - 1 Abduction abroad § 234 Loupež 1 393 1 241 152 Robbery § 234a Braní rukojmí 2 2 - Hostage-taking § 235 Vydírání 729 676 53 Extortion § 237 Útisk 5 5 - Undue influence § 238 Porušování domovní svobody 2 974 2 860 114 Violation of domestic freedom § 238a Porušování svobody sdružování a shromažďování 1 1 - Violation of the freedom of association and assembly § 239 Porušování tajemství dopravovaných zpráv 9 9 - Violation of the privacy of transmitted messages § 240 Porušování tajemství dopravovaných zpráv 2 2 - Violation of the privacy of transmitted messages § 241 Znásilnění 169 145 24 Rape § 242 Pohlavní zneužívání 349 336 13 Sexual abuse § 243 Pohlavní zneužívání 18 17 1 Sexual abuse § 245 Soulož mezi příbuznými 13 12 1 Incest § 246 Obchodování s lidmi za účelem pohlavního styku 2 2 - Trade in people in order to sexual intercourse § 247 Krádež 15 340 14 486 854 Larceny § 248 Zpronevěra 2 131 2 061 70 Embezzlement § 249 Neoprávněné užívání cizí věci 1 059 1 000 59 Unauthorized use of another person's thing § 249a Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru 173 164 9 Unauthorized violation of another's right to a house, flat or non-residential premises § 249b Neoprávněné držení platební karty 1 649 1 537 112 Unauthorized possession of a payment card § 250 Podvod 2 928 2 766 162 Fraud § 250a Pojistný podvod 174 167 7 Insurance fraud § 250b Úvěrový podvod 3 485 3 404 81 Credit fraud § 250c Provozování nepoctivých her a sázek 3 2 1 Operation of fraudelent games and wagers § 251 Podílnictví 489 462 27 Participation § 252 Podílnictví 11 10 1 Participation § 252a Legalizace výnosů z trestné činnosti 16 16 - Legalisation of the proceeds of crime § 253 Lichva 4 4 - Usury § 254 Zatajení věci 165 160 5 Concealment of a thing § 255 Porušování povinnosti při správě cizího majetku 35 34 1 Breaches of the duty to administer another’s property § 255a Porušování povinnosti při správě cizího majetku 11 11 - Breaches of the duty to administer another’s property § 256 Poškozování věřitele 76 72 4 Damage caused to a creditor § 256a Zvýhodňování věřitele 45 44 1 Advantaging to a particular creditor § 256c Předlužení 8 8 - Heavy indebtedness § 257 Poškozování cizí věci 2 546 2 395 151 Damaging another person's property § 257a Poškození a zneužití záznamu na nosiči informací 12 11 1 Damaging or misusing data carrier record § 257b Poškození cizí věci postříkáním, pomalovaním nebo popsáním barvou nebo jinou látkou 364 332 32 Damaging another person's property by spraying § 260 Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka 14 13 1 Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms § 261 Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka 43 37 6 Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms § 261a Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka 6 6 - Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms § 267 Neplnění odvodní povinnosti 1 1 - Non-presentation for conscription § 277 Urážka mezi vojáky 1 1 - Insults between soldiers § 280 Vyhýbání se služebnímu úkonu a výkonu vojenské služby 1 1 - Evasion of military duty § 284 Svémocné odloučení 3 3 - Absence without leave § 285 Porušování povinností strážní služby 1 1 - Breaches of guard duty Nezjištěno - - - Not identified Vyhoštění z ČR (nejvíce zastoupení občané zemí); 2007-2009 Expulsion from the Czech Republic: citizens of countries most frequently concerned; 2007-2009 Pramen: Policejní prezidium ČR Source: Headquarters of the Police of the CR Občanství Citizenship Počet cizinců s vyhoštěním uloženým soudy (trest vyhoštění) The number of foreigners with expulsion (punishment of expulsion) inflicted by courts Občanství Citizenship Realizace trestu vyhoštění Punishments of expulsion actually implemented Občanství Citizenship Počet cizinců s vydaným rozhodnutím o správním vyhoštění The number of foreigners with issued decision on administrative expulsion Občanství Citizenship Realizace správního vyhoštění Administrative expulsions actually implemented 2007 Celkem Total 1 609 Celkem Total 424 Celkem Total 4 629 Celkem Total 245 z toho: z toho: z toho: z toho: Ukrajina 580 Ukrajina 164 Ukrajina 2 541 Ukrajina 84 Slovensko 333 Slovensko 89 Vietnam 426 Vietnam 28 Vietnam 96 Vietnam 29 Moldavsko 239 Moldavsko 25 Polsko 88 Bělorusko 19 Čína 208 Čína 16 Rumunsko 85 Rumunsko 18 Mongolsko 151 Mongolsko 14 Rusko 54 Rusko 15 Rusko 112 Egypt 11 Bělorusko 45 Moldavsko 13 Turecko 103 Bělorusko 10 Moldavsko 41 Gruzie 12 Bělorusko 100 Gruzie 9 Mongolsko 37 Litva 11 Irák 69 Rusko 9 Čína 32 Polsko 10 Gruzie 53 Irák 5 2008 Celkem Total 1 529 Celkem Total 367 Celkem Total 2 909 Celkem Total 337 z toho: z toho: z toho: z toho: Ukrajina 512 Ukrajina 161 Ukrajina 1 323 Ukrajina 135 Slovensko 337 Slovensko 67 Vietnam 256 Vietnam 71 Polsko 99 Vietnam 30 Mongolsko 184 Mongolsko 30 Vietnam 95 Mongolsko 15 Rusko 124 Moldavsko 19 Rumunsko 77 Polsko 13 Moldavsko 106 Rusko 12 Rusko 55 Rumunsko 13 Čína 100 Čína 11 Mongolsko 50 Litva 12 Gruzie 94 Turecko 9 Bělorusko 45 Bělorusko 10 Arménie 79 Bělorusko 7 Moldavsko 40 Rusko 9 Bělorusko 75 Gruzie 4 Bulharsko 26 Moldavsko 7 Turecko 44 Kyrgystán 4 2009 Celkem Total 1 464 Celkem Total 400 Celkem Total 3 064 Celkem Total 624 z toho: z toho: z toho: z toho: Ukrajina 418 Ukrajina 134 Ukrajina 1 155 Ukrajina 279 Slovensko 365 Slovensko 114 Vietnam 363 Vietnam 122 Vietnam 130 Vietnam 47 Mongolsko 224 Mongolsko 78 Polsko 96 Rumunsko 16 Rusko 166 Moldavsko 48 Rumunsko 59 Litva 14 Gruzie 144 Rusko 29 Mongolsko 49 Polsko 12 Moldavsko 122 Gruzie 12 Rusko 49 Mongolsko 9 Slovensko 70 Bělorusko 10 Bulharsko 34 Bulharsko 7 Uzbekistán 63 Turecko 8 Gruzie 27 Moldavsko 7 Arménie 57 Čína 5 Litva 27 Rusko 7 Nigérie 57 Kyrgyzstán 4 Souhrn a závěr Vývoj evidované kriminality v ČR v poslední době stagnuje. Je reálný předpoklad, že doba chaotického nárůstu kriminality, vzniku mnoha jejích nových projevů, dovoz dalších dosud neznámých druhů kriminality z ciziny je již definitivně za námi. Snad je za námi i určitá bezradnost, jak vzniklou situaci účelně řešit, a nastává období určité stabilizace problémů a základních způsobů přístupu k jejich řešení. Do popředí zájmu jak politických představitelů, tak i orgánů činných v trestním řízení se dostává nejen kriminalita jako taková, ale i opatření směřující proti ostatním sociálně patologickým jevům kriminalitu podporujícím a ovlivňujícím, a to podle naléhavosti, s ohledem na další společenský vývoj v zemi, po dohodě s okolními státy, EU apod. (zkráceno) Předchozí text představuje podrobné informace o vývoji a struktuře kriminality v ČR v posledních letech. Při jeho interpretaci je ale třeba jisté opatrnosti a hlubší orientace v jednotlivých otázkách, jak autorka sama uvádí. Přestože v celkové statistice převládají „méně závažné“ trestné činy, nejrůznější krádeže, neplacení výživného atd. důsledky i těchto činů mohou být pro jednotlivé oběti velmi závažné. Navíc dochází ke zvyšování brutality a bezohlednosti, k nárůstu některých nových společensky závažných trestných činů,trestných činů (korupce), k narůstání vlivu organizovaného zločinu. Nové druhy kriminality tržní hospodářství, otevření hranic, demokracie hospodářsko-finanční machinace neplacení faktur, úvěrové podvody, daňové podvody, „tunelování“ počítačová kriminalita vydírání podnikatelů, „ výpalné“ „vraždy na objednávku“, únosy praní špinavých peněz organizovaný zločin - drogy, prostituce, obchod se ženami a dětmi, , zbraně Příčiny kriminality Podrobněji bude téma probráno v kapitole Teorie vzniku sociálních deviací, vč. Již teď je ale možno upozornit na některé vlivy: Situace ve světě Situace v ČR - transformace Důsledky civilizačních trendů moderní společnosti- globalizace - problémy ekologické, ekonomické, sociální, politické, - mísení kultur - migrace z chudého „jihu“, Evropa „multikulturní směs“ - vzrůst extremismu - informační tlak, masmedia, reklama - kulturní mezera - zaostávání morálky za vědou a technikou (existenciální úzkost narůstá) Některé další příčiny např. antisociální porucha osobnosti - USA - 3% mužů, 1% žen Násilnická menšina - 6% násilně se chovajících jedinců odpovídá za většinu (70%) nejtěžších zločinů Antisociální porucha osobnosti. Postihuje asi tři až čtyři procenta dospělých mužů a necelé jedno procento dospělých žen. Nejde o duševní nemoc, jde o odchylku, poruchu osobnosti. Na jejím vzniku a vývoji se podílí jak dědičnost, tak prostředí. Odborníci odhadují, že v Anglii a USA mohou lidé s antisociální poruchou osobnosti tvořit až tři čtvrtiny osazenstva věznic. Mnozí tito lidé, zejména s neúplně vyvinutou poruchou, se ovšem do vězení nedostanou a i sou sociálně vysoce úspěšní. Jak se poznají? Těžko. Někteří z nich se totiž vyznačují určitým druhem šarmu a navíc mohou dosahovat vysokého společenského postavení. Podvádějí a lžou. Druhé lidi používají jako věci a jako použité věci je odkládají. Nemají a neznají výčitky svědomí. Jsou zlostní, chovají se nepřátelsky. Jednají impulzivně bez ohledu na důsledky. Zručně, často s vysloveným šarmem manipulují emocemi druhých lidí - ve jménu vlastního zisku. Jejich inteligence může být vysoká, mohou mít vysokoškolský diplom. Jsou nespolehliví a nezodpovědní, nedodržují dané slovo. Tyto lidi však charakterizuje celá řada dalších znaků. Neumějí se vcítit do nitra jiného člověka. Na důsledcích vlastních činů jim nezáleží, chovají se, jako by byli imunní nebo nezranitelní. Mívají sklon k nadměrnému pití alkoholu nebo užívání drog. Za vlastní chyby a selhání obviňují druhé lidi, jsou přesvědčeni, že za jejich obtíže mohou vnější okolnosti.Rádi vstupují do bitev o moc. Chovají se, jako by čerpali blaho nebo uspokojení ze sadistického nebo agresivního chování vůči druhým lidem. Nejsou s to nahlédnout vlastní motivy a druh chování. Opakovaně, zejména při nezdaru nebo hrozícím trestu, ujišťují své okolí o tom, že se změní. Poté se však chovají stejným způsobem. Tyto lidi většinou nezmění ani vězení ani psychoterapie. Odborníci přišli na to, že v mozku lidí s antisociální poruchou se vyskytují odchylky ve stavbě a činnosti kůry spodní části čelních mozkových laloků, která se podílí na myšlení a rozhodování. Mají také odlišné tzv. mandlové jádro - amygdalu. To je složité nakupení nervových buněk v přední části spánkových laloků mozku, která se podílí na tvorbě emocí. Obě tyto části mozku vzájemně úzce spolupracují. (podle přednášky MUDr. Františka Koukolíka) Charakteristika námezdných vrahů Skupina námezdných vrahů, kteří stáli v letech 1995- 96 před pražskými soudy, nebo kteří jsou za tyto činy ve vazbě, je specifickou skupinou pachatelů závažných trestných činů.Čtrnáct pachatelů tvoří homogenní vzorek a do jisté míry vykresluje karikaturu určitých dnešních postojů. Jde o mladé muže, většinou dosud netrestané, průměrně a nadprůměrně inteligentní, v podstatě duševně zdravé, jen extrémně narcistické a egocentrické. Považují se za podnikatele či pracovníky v oblasti soukromých bezpečnostních služeb, „ochranek" či „bodyguards". Často začínali jako vyhazovači na diskotékách, v barech a v erotických klubech. Pak byli opakovaně najímáni na ^ „vymahačky", jak říkají vymáhání dluhů, zastrašování ^ konkurence a podobné násilné činnosti. Vraždu pojímají jako logické vyústění procesu podnikání, které začíná půjčováním peněz či nesplácením faktur, nedodržováním slibů a smluv, pokračuje vymáháním dluhů, vydíráním, terorizováním dlužníků či obchodních partnerů a končí jejich likvidací. O vraždě tito lidé hovoří jako o kšeftu, zakázce, mluví o zákonech trhu, nabídce, poptávce, riziku podnikání. Své zatčení považují za smůlu v podnikání, bojí se jen svých spolupachatelů a těch, kteří je najali, často je ze strachu o život neprozradí. Jako vysvětlení uvádějí, že kdyby to neudělali oni, „udělal by to nějaký Rus levněji.:" Pocházejí z nekriminálních, tzv. normálních rodin, často komunistických funkcionářských a dnes podnikatelských. S rodiči se nestýkají, říkají, že ti mají dnes jest méně času než dříve, také podnikají. Od dětství byl jejich hmotný standard vyšší než ostatních dětí. Dostávali peníze jako dárky k narozeninám a svátkům, za vysvědčení a nyní žijí ve vysoce nadprůměrných hmotných podmínkách. Nejde tedy o zločinnost z chudoby. Jejich hlavni zájmy a zábavy .souvisejí s jejich narcismem: jsou to rychlá drahá auta, zbraně, bojová umění, agresivní sporty, kulturistika, hrací automaty a hazardní hry. Všichni do jednoho uvádějí, že tráví mnoho času před videem a sledují „akčňáky“a „pornáče", knihy nečtou vůbec, z novin jen někdy Blesk či Expres. Svou práci považují za rovnocennou s jinými podnikatelskými aktivitami o a proto demonstrují, že nemají sebemenší pocit viny. Považují se za profesionály. Na vrcholu jejich hodnotové orientace jsou peníze, opovrhují hodnotami práce. Před činem dlouhodobě nepracovali, přiznávají, že se často nudili. Přiznávají, že žili v blahobytu, připouštějí, že si nedovedli peníze užít. Věci veřejné je zajímají jen z aspektu ekonomického, zákony hluboce opovrhují, ale za hlavní politický úkol považují privatizaci. Z politiků obdivují Václava Klause, často jej citují a často dodávají, že „ještě ten Sládek má v hodně věcech pravdu". Jsou rasističtí a netolerantní, zejména ve vztahu k Rómům. O Václavu Havlovi téměř jednohlasně říkají „toho neuznávám". Otázky na záležitosti vztahové, problémy solidarity, pomoci apod. chápou jako nezávaznou provokaci, arogantně se jim smějí. Se svými manželkami či partnerkami nežijí, o své děti a rodiče se nestarají, ve vazbě jsou zoufalí z toho, jak jsou opuštění. (Psycholog Slavomír Hubálek) Charakteristika průměrného pachatele nájemné vraždy: věk: kolem 30 let pohlaví: muž vzdělání: vyučen povolání: podnikatel vražedná zbraň: pistole motiv vraždy: dluhy a jiné finanční nesrovnalosti Pramen:Studie IKSP Případ brutálního trestného činu dvou mladistvých. Soud potrestal dva mladíky, kteří čtvrtili a vařili těla svých obětí. Vladislav Roubíček odešel od pražského městského soudu s pětadvacetiletým trestem, Aleš Lajtár dostal o deset let méně. U Roubíčka soud uvažoval o uložení doživotního trestu. Rozhodlo především jeho mládí a dětství, které prožil. Strávil ho v ústavech nebo s otcem, který ho za sebemenší provinění krutě bil. „Ve své praxi jsem sice nikdy nezažila tak hroznou likvidaci těl" řekla státní zástupkyně. Jednadvacetiletý Vladislav Roubíček a o dva roky mladší Lajtár se počátkem loňského roku přistěhovali do pražského bytu ke staršímu homosexuálnímu páru. Asi po dvou měsících soužití se rozhodli oba muže zabít a získat jejich byt. Nejdříve jim nakapali do večeře rtuť z teploměrů, ale jednapadesátiletý Miloš Knorr i o čtyři roky mladší Stefan Kiss útok přežili. Roubíček proto srazil Knorra k zemi a společně ho potom udusili polštářem. Polootrávený Kiss přišel na řadu ráno. Roubíček ho nejdříve udeřil skleněnou vázou do hlavy a nakonec ho uškrtil. Obě těla ležela přes týden ve skříni. Problémy se zápachem řešili vrahové přípravkem Sávo a voňavkami. Nakonec se ale Roubíček rozhodl k radikálnímu řešení. Těla rozporcoval pilou a jedno dokonce kvůli urychlení rozkladu vařil a pekl. Ostatky zakopali za domem, kde je o tři měsíce později našli dělníci. Oba mladíci strávili většinu dětství v různých ústavech. Podle policistů se později živili prostitucí. Psychologové potvrdili, že dvojici dominoval starší Roubíček. Jeho náprava je podle jejich mínění takřka vyloučená, a dokonce připustili i to, že by mohl ve vraždění v budoucnosti pokračovat.